V naší nové zástavbě ještě není kanalizace. Při stavebním povolení jsme se museli zavázat k budoucímu využívání kanalizace. Podmínkou pro kolaudaci bylo zajištění likvidace odpadních vod formou vyvážením jímky. ČOV u nás není povolena.
Dodavatel zákadů a IS objednal jímku, na které jsme se dohodli. Subdodavatel – výrobce jímky, měl jímku usadit do připravené jámy s vyrovnaným dnem a zatěsit všechny spoje.
Dodávka proběhla, ale o zatěsnění se už moc hovořit nedalo. Spojení jímky–víko a víko–vlez bylo provedeno montážní pěnou. S ohledem na to, že máme jílové podloží a vysokou spodní vodu, je to nedostatečné. Na to jsme přišli až později. Za měsíc do jímky nateče okolo 0,5 až 1 m3 spodní vody.
Tuto netěsnost jsme 2x reklamovali. Výrobce jímky zajistil opakované zatěsnění z vnitřní strany jímky (z venku už bylo vše obsypáno zeminou a do velkých zemních prací se mě, ani výrobci jímky, nechtělo. Jak moc je toto těsnění dokonalé, nechám na výrobci, fakt je ten, že jsem již následně přesné měření nedělal, protože jsme začali jímku využívat ke svému účelu.
Rozepisuji se tu o jímce i z dalšího důvodu. Dodavatel provedl moc velký výkop a jímka je zapuštěna více než měla být. Respektive byla více zapuštěna, než bych rád, ale protože jsem neměl bližší specifikaci ve smlouvě, nemám se čím ohánět. A tak jsme realizovali prodloužení = „nástavec“ na vstup do jímky.
Příště bych si do smlouvy s dodavatelem uvedl nejen specifikaci jímky, ale i způsob jejího zatěsnění a hloubku usazení/ respektive výšku horní hrany vstupu do jímky vůči základové desce/či finálnímu terénu.
Podobné problémy mají v naší lokalitě i různí sousedé. Někdo měl plastovou jímku, kterou (i přes obetonování) podzemní voda zdeformovala. Jiní lidé měli také netěsnosti. A soused, který má jímku od stejného výrobce (Belis) je na tom stejně, jako jsme byli my. Bez problému jsou na tom akorát ti, kteří mají jímku od Dividagu, která má provedení s těsněním spojů.